sábado, 2 de noviembre de 2013

EL FMI ESE ORGANISMO ESTADOUNIDENSE Y SU INFLUENCIA EN LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

En estas últimas semanas el Fondo Monetario Internacional (FMI) nos ha metido el miedo en el cuerpo a todos los españoles. Sus previsiones de lo que será España en 2018 son apocalípticas, y el tiempo dirá si tienen o no razón, pero dar estos mensajes tan negativos siempre sujetos a modelos económicos/estadísticos deberían tratarse al menos con más tacto .La historia nos dice que la economía no es una matemática exacta y que a veces alejarse de las estadísticas para sacar conclusiones es lo más aconsejable.

El FMI para que se pongan en situación, es un Organismo Internacional que se creó tras la Gran Depresión de los años 30 para que no se repitieran esos círculos viciosos de devaluaciones competitivas y promover estabilidad financiera y la cooperación monetaria internacional. Además, se encarga de proveer ayuda financiera a los países afiliados que afronten problemas económicos internos (concesión de préstamos), busca facilitar el comercio internacional, promover un empleo elevado y un crecimiento económico sostenible y reducir la pobreza en el mundo entero. Esta es la teoría, porque de su misión a la realidad hay un abismo, los prestamos como se pueden imaginar llevan implícitos ciertas obligaciones por los países que lo solicitan que se asemejan a las condiciones de un rescate. En cuanto su misión consultiva y asesorativa (dan recomendaciones y hacen presión para que los países cumplan las reglas adecuadas para prestar estabilidad financiera), no siempre responde a la lógica y sí más a favores y/o presiones políticas.

Para muestra un botón con España. Porque aparte de que fue uno de los tantísimos organismos especializadísimos en economía que no supieron poner remedio a lo que se nos ha venido encima, ahora se dedica a dar consejos difíciles de entender para la lógica económica. Así, en su último informe sobre la situación de España, después de unos recortes brutales que nos han empobrecido masivamente, y han empeorado nuestras condiciones, su diagnóstico será: más deuda, paro, y mucha pobreza. Lo gracioso viene ahora, porque lo que siguen recomendando es más austeridad y cómo no el BCE aplaude esas recomendaciones, faltaría más.

Porque en su informe de agosto de 2013, su plan no es otro para España que desguazar el estado del bienestar:
·         Reformar el sistema de pensiones.
·          “Revisar los gastos de servicios clave como la educación y la sanidad".
·         Subir IVA e impuestos especiales.
·         Adelgazar la administración pública en sus diferentes niveles.
·         Bajar salarios.
Y aquí en este último punto, tengo que pararme porque ha sido uno de los más llamativos y que más se ha comentado porque es una de esas decisiones que no se entienden, o bueno sí se entienden rascando un poco y siendo mal pensados.
Lo que propone es básicamente una bajada de salarios pactada entre empresarios y trabajadores, acompañada de bajada de las cotizaciones a la Seguridad Social, y de un futuro aumento de impuestos indirectos. Es decir, enriquecer a empresarios, empobrecer a trabajadores, menos ingresos del estado por vía del empleo y conseguirlos a través de impuestos directos, lo que equivale a agudizar las diferencias sociales y económicas.
La apenas apreciable mejoría de la competitividad de la economía española ha mejorado por un aumento de la productividad esencialmente por la disminución del empleo. Ese no es el camino, es tan solo un parche, porque el camino sostenible es el del aumento del I+D, y la formación del capital humano, y sobre esto precisamente no dice nada el FMI.
Que el aumento de la productividad de la economía española se base únicamente en su propuesta en la reducción del empleo o en la bajada de salarios, solo me hace pensar que las recomendaciones que hace el FMI vienen motivadas por intereses políticos y empresariales porque no creo que personas tan en teoría capacitadas de verdad crean en este sistema
No debemos sorprendernos de tal recomendación del FMI, ni tampoco que la apoye la Comisión Europea. Sus recomendaciones, que constituyen condiciones a sus préstamos o asesoramiento, continúan siendo las mismas desde hace décadas: Reducción o congelación de los salarios, reducción de las pensiones de jubilación, privatización de las empresas públicas, recortes en sanidad, educación y protección social...
En fin, todo lo que permite debilitar el frágil estado del bienestar, favorecer el poder de las grandes empresas, destruir la soberanía del país para someterse a los ricos acreedores, en definitiva, crear círculos viciosos de devaluaciones competitivas. Ahora lean la definición que os di al principio del artículo…algo falla.

sábado, 20 de julio de 2013

EL JUEGO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA

Las distintas escuelas o vertientes económicas debaten sobre la política fiscal más adecuada, sobre el tipo impositivo a fijar, sobre el gasto social, sobre el % de deuda pública o el importe a dedicar al gasto público.

Mucho se habla en la actualidad sobre las políticas económicas que llevan a cabo desde el Banco Central Europeo (BCE), desde la Reserva Federal estadounidense o las políticas económicas llevadas a cabo por el Gobierno español. De hecho, hoy mismo el G-20 ha reconocido que las políticas efectuadas años atrás han fracasado en el crecimiento de empleo y riqueza, aunque por el contrario han ayudado a estabilizar mercados.

Pues ahora podemos jugar desde nuestra casa a ser Bern Bernanke, Mario Draghi o Luis de Guindos y fijar nosotros mismos la política económica que creemos más adecuada, al igual que ver su interrelación en cada una de ellas. También podemos hacer distintas políticas económicas en países distintos y ver las consecuencias.

A partir de ahora conoceréis el comportamiento de algunas variables y el por qué de algunas medidas impopulares que a veces deben ser tomadas para buscar el equilibrio en los objetivos económicos que seplantean dentro de la política económica.

Una forma excelente de aprender el mundo de la economía y de las políticas económicas jugando de forma interactiva.

¿Seréis capaces de sacar de la ruina un país o por el contrario lo reproduciréis un caso como el de Detroit? Por un momento sentiréis el peso de las consecuencias de tomar decisiones económicas y vivir en la piel de las personas encargadas de llevar las riendas económicas de una nación.

Adelante y prueben:  http://openmultimedia.ie.edu/OpenProducts/countries_e/countries_e/pagina1.html




sábado, 13 de abril de 2013

LA ECONOMÍA DEL ESPEJO


Si empezamos a escuchar a pseudoeconomistas, políticos disfrazados de economistas o tertulianos de los actuales famosos programas de televisión donde se habla en prime-time sobre economía escudriñando las causas y consecuencias de esta crisis que vivimos, acabas dándote cuenta cómo aquí todo el mundo sabe de todo. Te das cuenta de donde está el problema de la situación actual: Se juega indiscriminadamente con situaciones y proyecciones disfrazadas de metáforas equivocadas. Juegan a ser médicos de la economía, recetan una economía la española que está pasando un periodo de ingresos reducidos por efecto de factores externos y con la carga de una deuda pesada. Para ello le recetan control y ajuste por medio de ajustarse el cinturón, recortar los costes, cancelar deudas. Supongo que buscan persuadir a las personas de que las políticas que se están llevando a cabo son las adecuadas, es decir, hay intereses políticos detrás.

El problema es que la actual crisis no es ese estereotipo que nos quieren hacer ver. Porque nuestros ingresos son bajos precisamente porque gastamos poco; precisamente lo que menos necesitamos es seguir recortando el gasto (vía recortes, bajadas salariales, subidas impositivas…), ya que lo único que se hace es seguir aumentando el círculo vicioso. 

¿Tenemos un problema de deuda? Sí, pero nos lo debemos unos a otros, empresas a otras empresa…y los bancos siguen sin dar fluidez al crédito.
¿Recortar costes? Y pregunto yo para qué sirve recortarlos, ¿en comparación con quién? Porque si todos intentamos reducir cortes y gastar menos, estamos empeorando la situación.

Y aquí es donde entra la frase que da nombre a esta nueva entrada, la ECONOMÍA DEL ESPEJO, y no es que me refiera a la economía que yo entiendo ( por la coincidencia con mi apellido) , lo que quiero transmitir es que ahora mismo estamos al otro lado del espejo, como decía el Premio Nobel de Economía Paul Krugman. Al otro lado del espejo, porque estamos en la trampa de la liquidez, donde ni siquiera una tasa de interés baja ayuda a mejorar los datos de empleo y, el exceso de deuda, nos hace vivir en constantes paradojas como: aumento de ahorros en economía deprimida que solo sirve para gastar menos y no reactivar la economía, o flexibilizar el mercado laboral “eufemismo de recorte salarial” donde un recorte general de salarios solo provoca que se gaste menos.

Se sigue pensando que tomar las medidas prudentes y conservadoras nos sacará de esta crisis, cuando lo único que hace es seguir agravándola. Hecho que nos debería hacer pensar que quizás lo que haga falta es justo lo contrario. Porque en un momento donde muchos deudores intentan aumentar sus ahorros (no darles salida para activar la economía) y cancelar las deudas, es importante que haya alguien que haga justo lo contrario: que gaste más y tome más dinero prestado. Efectivamente ese “alguien” debe ser el gobierno.
¡Qué falta hace mentalidades keynesianas para salir de esta situación actual! Y el problema es que Europa y sus dirigentes demuestran cada día que pasa que son más antikeynesianos. 

viernes, 1 de febrero de 2013

PAN Y FÚTBOL


El yerno del Rey usó su posición privilegiada para crear fundaciones gestionadas con dinero público para hacer negocio personal, todo esto con el consentimiento de la Infanta, además el Rey presuntamente pudiera haber estado informado e incluso haber participado; el tesorero del PP pagó durante años a cargos del partido sobresueldos en sobres entregados a mano, el presidente de gobierno y secretaria actual se ven envueltos en este escándalo; El mismo tesorero, el Sr. Bárcenas es descubierto con 22 millones de euros escondidos en Suiza mediante una empresa panameña para evitar al fisco; se destapa la trama Gürtel sobre corrupción dentro del Partido Popular, donde aparecen cargos políticos de primera línea actuales y pasados; estalla un caso en el PSOE de Andalucía sobre prejubilaciones fraudulentas para que miembros de dicho partido se llenaran los bolsillos; los hijos de Jordi Pujol usaron bancos extranjeros a la hora de gestionar cuentas; los antiguos dirigentes de Unió Democrática de Cataluña se salvan de ir a la cárcel porque a la Justicia le llegan misteriosamente 400.000 euros por haberse financiado ilegalmente….

Con tan solo segundos pensando he podido escribir un buen párrafo sobre los últimos acontecimientos de corrupción que han sacudido al país recientemente. Unos casos de corrupción que he ordenando por importancia en cuanto a instituciones del país: desde la corona, hasta gobierno central, pasando por gobiernos autonómicos…y no he seguido con los locales porque entonces estaría un día entero escribiendo casos. Todo esto me provoca una mezcla entre impotencia, pena, dolor e incredulidad que aún pienso que es una mala pesadilla. Es muy grave lo que está ocurriendo, pero la crisis si ha traído algo bueno a este país es lo que en anteriores entradas hacía referencia: limpia el intoxicamiento del sistema económico y destapa el político, porque limpiarlo parece que no. Y no se limpia primero porque no se reconoce, segundo porque al pueblo lo tienen adormecido.

El Rey hace lo posible para que su hija no sea una igual ante la ley; María Dolores de Cospedal dice que no le consta nada de lo que hizo Bárcenas y que ni ella ni Rajoy cobraron sobresueldos; José A. Griñán jamás conoció nada de las labores del ex-director de empleo; Artus Más se escuda en persecuciones nacionalistas españolas sus escándalos financieros; Duran i Lleida sigue porque su formación ya señaló con el dedo quiénes fueron y no tiene responsabilidad aunque el escándalo está confirmado…..y así un largo de excusas y asunciones de responsabilidades.

¿Acaso alguno de esas personas ha dimitido o les han echado? La respuesta es NO. ¿Acaso ante la catarata de escándalos citados la ciudadanía ha explotado? La respuesta es NO. Y todo esto es porque ellos saben que hay que tener a la sociedad ocupada en sandeces y perogrulladas para desviar la atención. Porque mientras en este país haya Fútbol y Pan, como en época romana el Pan y Circo aquí no va pasar nada. Mientras la gente se preocupe si hay una campaña arbitral contra un equipo u otro, noviazgos de celebrities, programas del corazón y un trozo de pan para llevarse a la boca aquí está todo en orden. Mientras tanto los políticos se encargan de arruinar un país; a una sociedad que cruje a impuestos; que intenta hacernos ver que somos culpables porque vivíamos por encima de nuestras posibilidades; que no debemos evitar al fisco; que hacen ruedas de prensa pero no admiten preguntas (es la forma más sutil de cortar la libertad de expresión) y que encima sacan pecho en esta situación….¿Cuándo hablará el pueblo? ¿Cuando se rebelará ante este panorama?

El sistema del Pan y Circo funciona todavía hoy siglos después con un nuevo formato: “Pan y Fútbol”. O quizás sea el mismo, porque el Circo lo tienen algunos bien montado y nosotros seguimos siendo unos espectadores pasivos.

viernes, 30 de noviembre de 2012

EL EVANGELIO DE LA ECONOMÍA SEGÚN LA UE



Desde que la UE como la hoy conocemos se decidió formarse de manera clara, directa y consensuada por los principales países interesados, no ha pasado un espacio temporal muy amplio. Son unas nuevas formas de interrelación entre países en materia económica, política y social nunca antes conocidas, cambios que aún estamos y estaremos durante algunos años más interiorizando para entender todo el nuevo entramado y contexto que se presenta actuando como unión de países, como Unión Europea.

Como he venido defendiendo en anteriores entradas, aún no conocemos realmente qué significa estar en la UE. Porque aún no tenemos la experiencia previa que te da el transcurso de un espacio de tiempo prudencial para valorar aspectos como conocer realmente qué significa estar bajo una moneda común,  bajo un mismo banco que regula y controla o bajo unos nuevos poderes políticos. Algunos de ellos ya vamos aprendiendo poco a poco qué significa realmente como que: no podemos controlar nuestra moneda para hacer devaluaciones y recuperar así fortaleza de un país frente al exterior obligando a utilizar nuevas armas; control fiscal y económico de organismos que no están en Madrid si no en Bruselas; decisiones políticas que no dependen tanto del partido político que gobierna; consecuencias de un rescate al país; controles de estrés a los bancos para analizar su viabilidad…

Son estas nuevas formas de organización económicas, social y política provocado por un lado por el cambio de mentalidad de la sociedad, del gran avance en muy pocos años de la tecnología aún no absorbida por la organización en las empresas, y por la gran decisión de formar una UE, la que me lleva a plantear que se empieza a formular nuevas reglas en el aspecto económico de la UE.
Una forma de entender la economía llevada por una sociedad con una mentalidad distinta a la de hace 20 años, que se pone a prueba y saca a relucir sus interioridades ante un momento de crisis económica tan aguda que se vive. A continuación presento lo que entiendo que son los capítulos de este nuevo evangelio de la economía según la UE:
1.      
El primer capítulo: Los bancos
 Se ha visto unos bancos que actúan prestando más dinero del que pueden disponer, a acreedores que no podrán devolverlo, a sabiendas de que para impedir que quiebren (son empresas privadas recuerden) y estalle el caos económico, serán rescatados con fondos públicos (de nosotros, los contribuyentes). Y una vez que lo reciben comienza el ritual, porque se ha visto que los fondos que recibieron, solo sirvieron para cubrir sus beneficios y destinarlo a sus accionistas, nunca para activar la economía. Todo eso con impunidad hasta ahora por los poderes públicos, esos que deben vigilar por los intereses generales y del pueblo. Estrategia que siguen los bancos abusando del poder que saben que disfrutan ante una economía que se balancea al son que marcan ellos.  Parece que nadie sabe cuándo acabará este baile. Lo seguro es que en Europa, la crisis no está en Grecia, España, Portugal o Italia, la crisis está en Bruselas.

2.       Segundo capítulo: Poder político
Porque en esa formación de la UE, se decidió aceptar el ingreso de Grecia a la moneda común sin hacer los controles necesarios pese a las sospechas de que las cifras estaban más que hinchadas y que existía un déficit mucho mayor que el declarado. Una vez que la verdad salió a la luz había dos alternativas: aceptar la quiebra de Grecia pasándole la cuenta a todos los que facilitaron su gigantesco endeudamiento (se incluyen los bancos ¡cómo no!) o cargárselas a los Estados de la región. Según el evangelio de la UE, los bancos son intocables, tomamos la segunda alternativa: estados que prestan préstanos monumentales para salvar el día a día de Grecia a sabiendas que nunca será devuelto (esto se hace recuerdo con fondos públicos, de los contribuyentes, de cada uno de los países).

3.       Tercer capítulo: las agencias de certificación de deuda
Otro punto de este evangelio habla de las agencias de certificación de deuda. Se hace todos los esfuerzos posibles para evitar los déficit fiscales y evitar la calificación negativa de estas agencias (Moody´s, Standar&Poor´s, Fitch), las mismas que avalaron la solidez de Wall Street antes del desastre del 2008. Agencias movidas por lobbys de intereses políticos y bancarios son las que aprietan y asfixian la economía de los países, bailando por tanto también al ritmo de sus intereses más allá del beneficio de la sociedad. Porque un déficit fiscal lleva a despidos de trabajadores, recorte en servicios de salud y educación, en definitiva el tan manido estado del bienestar.

4.       Cuarto capítulo: las entidades privadas
También hay sobre este aspecto una nueva forma de entender la economía. Entidades que suben el sueldo de sus directivos y dividendos de sus accionistas, a cambio de despidos masivos amparados por la situación económica actual. También en este ámbito se juega con fuerza política, para conseguir bajar el tipo impositivo de las rentas que tienen en el extranjero con el pretexto de repatriarlas para activar la economía y finalmente sólo sirve ese dinero para liquidar empresas, hacer nuevas operaciones en el exterior  y cerrar fábricas. Se esperan más amnistías… 

5.       Quinto capítulo: la sociedad
Sociedad que necesita de una transformación. Estamos viviendo una crisis resultado también de una organización social basada solo en las relaciones comerciales motivadas por la codicia. No hace mucho un futbolista decía “Valgo lo que pagan por mí”; las personas quedan reducidas a mercancía, si no rentan, son material desechable; así se les mira y así se les cataloga. Y este pensamiento me lleva al “principio de responsabilidad” del que hablara el pensador Hans Jonas. Porque por muchos cambios técnicos que hagamos en la economía, por muchos que nuestros políticos y bancos cambien la situación no mejorará si las personas y organismos sociales no se mueven en ocasiones por ese principio de gratuidad en lo que se hace, pensando en el bien común de la sociedad y no en el egoísmo y orgullo dominante.

Un evangelio este de la economía en la UE, que le falta un capítulo sobre ética en todos sus ámbitos: políticos, empresariales, sociales y bancarios. Porque esa ética al menos sí está en el evangelio de Wall Street, con sus imperfecciones como es de esperar, pero aparece y es esa ética la que coloca la conveniencia por encima de todo otro valor.

domingo, 29 de julio de 2012

RESCATADOS = CONQUISTADOS



Las pensiones se congelan, suben los impuestos, recortes en sanidad y educación (estado del bienestar), recortes a los funcionarios, dificultades a los autónomos, recortes a subsidios a parados, familiar sin ingresos, contracción del consumo, pobreza, sueños truncados, vidas rotas, movimientos migratorios, familias separadas, futuro negro, delincuencia, crispación popular, disturbios en las calles, represión policial, incertidumbre, dependencia , sumisión, subordinación , CONQUISTA!!

Esto es una secuencia de lo que puede llevar un rescate. Ya he comentado en otras entradas que no me gusta ser apocalíptico, entre otras cosas porque la economía tiene ciclos, los ha tenido y los habrá, y en éstos siempre los indicadores suben o bajan exponencialmente, por lo que en parte se exagera tanto para lo positivo como para lo negativo.  El tiempo que nos toca vivir no es ni más, ni menos crítico que en otras épocas de una economía pasada, pero sí es diferente y nos encontramos ante nuevas dificultades y retos, aunque en muchos casos es lo mismo pero con otro nombre (de ahí el título).

No soy defensor de un rescate, no por ser necesario, si no por las consecuencias nefastas para la sociedad de un país, pero el problema está en que no hay elección, son las reglas del juego de ser miembro de la UE y haber hecho durante años mal las cosas. Porque efectivamente un rescate ayuda a solventar el problema del desbarajuste de las cuentas de un país, pero eso lo paga la sociedad y las consecuencias en ésta son nefastas. Hay poco recorrido en este tema para ver las posibles consecuencias, pero basta con echar un vistazo a la situación de los griegos para echarnos a temblar con lo que se avecina o a los irlandeses.

Un rescate no es ni más ni menos que vengan otros países a controlarnos. Y cuando nos controlen nos vamos a enterar lo que es un ajuste de cuentas, y lo que son recortes, los de ahora son solo el aperitivo.

Un rescate viene motivado porque no podemos pagar la deuda (la próxima entrada que publique será sobre estadísticas de la deuda contraída en España) y ante esta tesitura viene alguien de fuera a ayudarnos a pagarla, aunque eso sí con condiciones de cumplimiento y compensación. Porque el dinero para pagar una deuda viene del dinero público que otros países han ido guardando en una hucha europea para casos de emergencia (antes nosotros aportábamos algo, ahora como es lógico poco o nada), es decir dinero de contribuyentes, alemanes, franceses, ingleses… que va destinado a nuestra deuda, a la deuda de los bancos.

Un rescate como decía, es tener la Política Económica bajo el control de Bruselas. Para que se entienda, que el señor que trabajaba en el Ministerio de Economía tendrá que subir los papeles de su gestión a la planta alta que serán donde estén estos señores europeos que desde el mismo momento que seamos rescatados tomaran el control.

Esta situación como comprenderán no nos saldrá gratis, no es algo altruista. Y es precisamente esto último lo que me ha llevado a dar título a esta última entrada, porque para lo que en nuestros días hoy concomemos como rescate, es lo que en la época de la Edad Media se le llamaba CONQUISTA de un país. Nosotros seremos deudores de unos países y en la Edad Media, cuando un país no pagaba sus deudas los invadían los conquistaban y hacían con el país lo que querían. En tiempos actuales, el peligro de ser rescatados será el de ser esclavos, dependientes, invadidos y conquistados. Eso sí todo en términos económicos o esperemos…

Pd: En todas las entradas lo recordaré. Y todo esto gracias a la deuda de entidades bancarias privadas. Gracias una vez más .


domingo, 15 de julio de 2012

Incongruencias de la nueva y desmesurada subida del IVA


 No engaño a nadie si digo que pensaba en la recuperación en un corto-medio plazo en España, y entiéndase como recuperación volver a unos niveles normales en los principales indicadores económicos, porque aunque muchos todavía no se hayan dado cuenta, pero no volveremos a esa realidad económica que vivíamos a principios del 2000 donde nuestra economía se cimentaba con castillos de arena. Olvídense de aquella época del despilfarro porque no volverá, y eso no es algo por lo que preocuparse, habremos aprendido de esta última lección que nos ha dado la economía y sabemos crecer acorde a nuestras posibilidades.

Reconozco que el optimismo que siempre he ido manteniendo con respecto a esta crisis se me ha ido paulatinamente minando con decisiones que nunca entendí y esta última, particularmente, me ha dejado helado. Decisiones como digo, que ya fueron tomadas por el anterior gobierno que nunca entendí y que sabía que en un futuro harían mucho daño. No era coherente ni lógico limpiarse de todas las reservas que teníamos en las arcas del estado, esfuerzo de muchos años, con medidas que como mínimo daban lugar a la duda de su efectividad en un medio plazo –incluso después en el corto plazo-. Así, hablo de planes tan inútiles como el plan-E, subsidios a los parados que lo único que incitaban era a eso mismo a estar parado, cheques bebé, y así un sinfín de medidas que lo único que hacían era justificar la rama social del partido y los votos para las futuras y negras elecciones que se les presentaba.

Pero, centrándome en el título de esta nueva entrada que publico, analizo la subida del IVA desde mi más humilde y sencilla opinión:

·          La primera de mis conclusiones, chocan con un principio de economía. Los que hayan estudiado economía saben que la primera lección sobre macroeconomía es que, si un estado está en recesión, una subida de impuestos no es lo más adecuado. Evidentemente, es teoría y hay excepciones que confirman la regla, y éstas son que puedes hacerlo para cumplir determinados objetivos – véase déficit- pero durante uno, dos o máximo tres años. Alargarlo más en el tiempo, y encima recrudeciéndolo, solo lleva a suicidarte poco a poco. Ya hace un mes en un discurso de Barack Obama, hablaba sobre el caso español y afirmaba que una nueva subida de impuestos ante la situación que vive España sería un suicidio en toda regla.


·          La segunda, choca con un objetivo primordial del gobierno que no es otro que el del Control Fiscal. En otras palabras, y para que lo entienda todo el mundo eliminar la economía sumergida, el pagar sin  hacer facturas para eludir el IVA porque así no recauda el estado. Pues bien, con esta medida , -como digo mantenida en el tiempo y recrudecida- se están cargando el objetivo propuesto, porque favorecen este tipo de actos y que cuidado no defiendo, pero lo ponen más fácil. Eso sí, después hacen amnistía fiscal a los que han incumplido la ley.


·          La tercera habla de algo que ya es una realidad: La salida de empresas al exterior para no tributar en España. Muchas empresas están abriendo en países exteriores empresas con el fin de facturar sus servicios en esa empresa extranjera y eludir así el alto IVA existente. Con esto están consiguiendo descapitalizar el país y recaudar menos.



·          La cuarta tiene relación con la última conclusión, la de recaudar menos. Aunque es evidente que estas medidas su fin último es el de subir la recaudación, deberían revisar las cuentas, porque hace poco salió publicado las recaudaciones de la última subida del IVA al 18% y fueron inferiores a cuando el tipo impositivo estaba al 16%. Y es que parece ser que se olvidan que la mejor medida para subir la recaudación es la de reactivar la economía, y con estas medidas, precisamente no se está reactivando. Me da miedo la recaudación con un IVA al 21%.


·          Una medida que viene de la UE, y me hace gracia que muchos quieren endemoniarla por estas duras condiciones, cuando lo que hay que endemoniar son a los culpables de habernos llevado a esta situación. Claro que, haciendo ver que los primeros son los culpables, los segundos se libran.  Si yo fuera la UE haría lo mismo. Tú no has hecho los deberes no vamos a consentir que nos intoxiques y si quieres pedir un préstamos de 100.000 mill de € para tapar agujeros de empresas privadas –bancos- te lo vamos a dar pero eso tiene un coste económico, no es gratis. Y ahora lo pagamos los ciudadanos.


·          Y por último, es una barbaridad que una ministra - no recuerdo bien quién fue-, hablaba de la subida del IVA como algo positivo porque nos equiparaba a la tasa impositiva de países de primer nivel como Noruega, Francia, Suecia, Dinamarca… Perdone Sra ministra pero si quieres equipararnos con esos países y subes el tipo impositivo, suba también los sueldos medios, porque estás hablando de países con un salario mínimo que nos dobla el nuestro. Eso se llama engañar y mentir, algo muy común en nuestra política española y, que por cierto, no tiene ninguna penalidad.

No aguantaba más sin escribir lo que pienso sobre todo esto. Es un pensamiento en voz alta, seguramente equivocado, pero necesitaba publicarlo y espero tener más tiempo para escribir más sobre todo lo que está aconteciendo últimamente a nuestra economía española.

martes, 14 de febrero de 2012

Crecimiento económico mundial hasta 2013

El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó a finales de enero en su página web  las perspectivas de crecimiento mundial para este año y el próximo.  Las principales conclusiones extraídas del informe son 4:
·         El FMI prevé que la recuperación mundial se estanque y los riesgos se intensifiquen.
·         Se prevé una recesión leve para la zona euro, y una desaceleración en el resto del mundo.
·         Se necesita un plan integral para recuperar la estabilidad financiera
·         Los países deben evitar aplicar medidas de restricción fiscal con demasiada rapidez

Debido a las últimas tensiones en la zona euro el FMI ha reducido drásticamente su pronóstico de crecimiento mundial en este informe con respecto al anterior para dejarlo en un 3,3%, señalando que las perspectivas se han deteriorado y que han aumentado los riesgos para la estabilidad financiera.
En términos generales y según las proyecciones actuales la actividad en las economías avanzadas  registrará una expansión de tan solo el 1,2% en 2012 y el próximo año repuntará a un 1,9%. Unos porcentajes que viendo la profundidad de la recesión no serán suficientes para mejorar las tasas de desempleo
EUROPA
Olivier Blanchard (consejero Económico del FMI) hablo de Europa como “el epicentro del peligro” y “unas perspectivas mediocres que podrían empeorar”.
También se tiene a Europa como eje estratégico de la recuperación a nivel mundial. Por ello desde el FMI, se aconseja restablecer la confianza y poner fin a la crisis en la zona euro, para lo cual se debe apoyar el crecimiento y al mismo tiempo sustentar el ajuste, contener el desapalancamiento y proporcionar más liquidez y holgura monetaria.
Se espera una recesión para este 2012 y un crecimiento casi nulo para 2013
ASIA
Asia se concluye que conservará su pujanza y se desmarca como el grupo de países con mejor proyección lo que viene a confirmar cada vez más un posible dominio económico en un futuro no muy lejano.
Se proyectan crecimientos del 7% en 2012 y 2013
EEUU
Estancamiento del gigante norteamericano con una proyección de contracción del 0,3%
SUDAMÉRICA
Si hay algún dato que personalmente me ha llamado poderosamente la atención, ha sido las proyecciones a países emergentes como México y Brasil,a pesar de este último de albergar la copa del mundo y estar en vísperas de albergar unos juegos olímpicos, sus perspectivas son de la contracción de sus economías tras años de buenos crecimientos económicos. Esto supone un freno y un varapalo para dichas economías llamadas a ser importantes en un medio-largo plazo.
ESPAÑA
Las estadísticas para España son más que preocupantes. Se demuestra que este año 2012 puede ser el peor desde que se iniciara la tan manida crisis, y no se vislumbra un crecimiento en 2013. De hecho se prevee el peor dato (-06%) para 2013 de todos los países estudiados por el FMI. Pero más lejos de números, lo que más me preocupa de estos datos es el hecho de que el mayor problema de España, el paro, parece que tardará un tiempo en mejorar. Se está enquistando como un problema en nuestra economía con las repercusiones sociales que esto provoca.  Recuerdo que una bajada de un punto porcentual en la tasa de paro, suele producirse cuando las economías crecen en torno al 2,5%/3%, números que parecen lejanos a alcanzar todavía.
Por último el FMI deja una serie de consejos o tareas a realizar a las economías según el tipo que sean. Pura teoría económica:

En economías avanzadas

En economías emergentes y en desarrollo
·         Corregir desequilibrios fiscales a medio plazo
·         Políticas a corto plazo deben centrarse en cómo responder a la moderación del crecimiento interno

·         Sanear y reformar los sistemas financieros

·         Desaceleración de la demanda externa proveniente de economías avanzadas
·         Mantener recuperación



ULTIMAS PROYECCIONES DEL FMI






Proyecciones

2010
2011
2012
2013
Producto mundial
5.2
3.8
3.3
3.9
Economías avanzadas
3.2
1.6
1.2
1.9
Estados Unidos
3.0
1.6
1.8
2.2
Zona del euro
1.9
1.6
-0.5
0.8
Alemania
3.6
3.0
0.3
1.5
Francia
1.4
1.6
0.2
1.0
Italia
1.5
0.4
-2.2
-0.6
España
-0.1
0.7
-1.7
-0.3
Japón
4.4
-0.9
1.7
1.6
Reino Unido
2.1
0.9
1.7
2.0
Canadá
3.2
2.3
1.7
2.0
Otras economías avanzadas
5.8
3.3
2.6
3.4
Economías emergentes y en desarrollo
7.3
6.2
5.4
5.9
África subsahariana
5.3
4.9
5.5
5.3
Sudáfrica
2.9
3.1
2.5
3.4
América  Latina y el Caribe
6.1
4.6
3.6
3.9
Brasil
7.5
2.9
3.0
4.0
México
5.4
4.1
3.5
3.5
Rusia
4.0
4.1
3.3
3.5
Excluida Rusia
6.0
5.5
4.4
4.7
Europa central y oriental
4.5
5.1
1.1
2.4
Países en desarrollo en Asia
9.5
7.9
7.3
7.8
China
10.4
9.2
8.2
8.8
India
9.9
7.4
7.0
7.3
Oriente Medio y Norte de África(OMNA)
4.3
3.1
3.2
3.6
Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, enero 2012
* Filipinas, Indonesia, Malasia, Tailandia y Vietnam