EL FMI ESE ORGANISMO ESTADOUNIDENSE Y SU INFLUENCIA EN LA ECONOMÍA ESPAÑOLA

En estas últimas semanas el Fondo Monetario Internacional (FMI) nos ha metido el miedo en el cuerpo a todos los españoles. Sus previsiones de lo que será España en 2018 son apocalípticas, y el tiempo dirá si tienen o no razón, pero dar estos mensajes tan negativos siempre sujetos a modelos económicos/estadísticos deberían tratarse al menos con más tacto .La historia nos dice que la economía no es una matemática exacta y que a veces alejarse de las estadísticas para sacar conclusiones es lo más aconsejable.

El FMI para que se pongan en situación, es un Organismo Internacional que se creó tras la Gran Depresión de los años 30 para que no se repitieran esos círculos viciosos de devaluaciones competitivas y promover estabilidad financiera y la cooperación monetaria internacional. Además, se encarga de proveer ayuda financiera a los países afiliados que afronten problemas económicos internos (concesión de préstamos), busca facilitar el comercio internacional, promover un empleo elevado y un crecimiento económico sostenible y reducir la pobreza en el mundo entero. Esta es la teoría, porque de su misión a la realidad hay un abismo, los prestamos como se pueden imaginar llevan implícitos ciertas obligaciones por los países que lo solicitan que se asemejan a las condiciones de un rescate. En cuanto su misión consultiva y asesorativa (dan recomendaciones y hacen presión para que los países cumplan las reglas adecuadas para prestar estabilidad financiera), no siempre responde a la lógica y sí más a favores y/o presiones políticas.

Para muestra un botón con España. Porque aparte de que fue uno de los tantísimos organismos especializadísimos en economía que no supieron poner remedio a lo que se nos ha venido encima, ahora se dedica a dar consejos difíciles de entender para la lógica económica. Así, en su último informe sobre la situación de España, después de unos recortes brutales que nos han empobrecido masivamente, y han empeorado nuestras condiciones, su diagnóstico será: más deuda, paro, y mucha pobreza. Lo gracioso viene ahora, porque lo que siguen recomendando es más austeridad y cómo no el BCE aplaude esas recomendaciones, faltaría más.

Porque en su informe de agosto de 2013, su plan no es otro para España que desguazar el estado del bienestar:

·         Reformar el sistema de pensiones.

·          “Revisar los gastos de servicios clave como la educación y la sanidad".

·         Subir IVA e impuestos especiales.

·         Adelgazar la administración pública en sus diferentes niveles.

·         Bajar salarios.

Y aquí en este último punto, tengo que pararme porque ha sido uno de los más llamativos y que más se ha comentado porque es una de esas decisiones que no se entienden, o bueno sí se entienden rascando un poco y siendo mal pensados.

Lo que propone es básicamente una bajada de salarios pactada entre empresarios y trabajadores, acompañada de bajada de las cotizaciones a la Seguridad Social, y de un futuro aumento de impuestos indirectos. Es decir, enriquecer a empresarios, empobrecer a trabajadores, menos ingresos del estado por vía del empleo y conseguirlos a través de impuestos directos, lo que equivale a agudizar las diferencias sociales y económicas.

La apenas apreciable mejoría de la competitividad de la economía española ha mejorado por un aumento de la productividad esencialmente por la disminución del empleo. Ese no es el camino, es tan solo un parche, porque el camino sostenible es el del aumento del I+D, y la formación del capital humano, y sobre esto precisamente no dice nada el FMI.

Que el aumento de la productividad de la economía española se base únicamente en su propuesta en la reducción del empleo o en la bajada de salarios, solo me hace pensar que las recomendaciones que hace el FMI vienen motivadas por intereses políticos y empresariales porque no creo que personas tan en teoría capacitadas de verdad crean en este sistema

No debemos sorprendernos de tal recomendación del FMI, ni tampoco que la apoye la Comisión Europea. Sus recomendaciones, que constituyen condiciones a sus préstamos o asesoramiento, continúan siendo las mismas desde hace décadas: Reducción o congelación de los salarios, reducción de las pensiones de jubilación, privatización de las empresas públicas, recortes en sanidad, educación y protección social...

En fin, todo lo que permite debilitar el frágil estado del bienestar, favorecer el poder de las grandes empresas, destruir la soberanía del país para someterse a los ricos acreedores, en definitiva, crear círculos viciosos de devaluaciones competitivas. Ahora lean la definición que os di al principio del artículo…algo falla.

EL JUEGO DE LA POLÍTICA ECONÓMICA

Las distintas escuelas o vertientes económicas debaten sobre la política fiscal más adecuada, sobre el tipo impositivo a fijar, sobre el gasto social, sobre el % de deuda pública o el importe a dedicar al gasto público.

Mucho se habla en la actualidad sobre las políticas económicas que llevan a cabo desde el Banco Central Europeo (BCE), desde la Reserva Federal estadounidense o las políticas económicas llevadas a cabo por el Gobierno español. De hecho, hoy mismo el G-20 ha reconocido que las políticas efectuadas años atrás han fracasado en el crecimiento de empleo y riqueza, aunque por el contrario han ayudado a estabilizar mercados.

Pues ahora podemos jugar desde nuestra casa a ser Bern Bernanke, Mario Draghi o Luis de Guindos y fijar nosotros mismos la política económica que creemos más adecuada, al igual que ver su interrelación en cada una de ellas. También podemos hacer distintas políticas económicas en países distintos y ver las consecuencias.

A partir de ahora conoceréis el comportamiento de algunas variables y el por qué de algunas medidas impopulares que a veces deben ser tomadas para buscar el equilibrio en los objetivos económicos que seplantean dentro de la política económica.

Una forma excelente de aprender el mundo de la economía y de las políticas económicas jugando de forma interactiva.

¿Seréis capaces de sacar de la ruina un país o por el contrario lo reproduciréis un caso como el de Detroit? Por un momento sentiréis el peso de las consecuencias de tomar decisiones económicas y vivir en la piel de las personas encargadas de llevar las riendas económicas de una nación.

Adelante y prueben:  http://openmultimedia.ie.edu/OpenProducts/countries_e/countries_e/pagina1.html

LA ECONOMÍA DEL ESPEJO

Si empezamos a escuchar a pseudoeconomistas, políticos disfrazados de economistas o tertulianos de los actuales famosos programas de televisión donde se habla en prime-time sobre economía escudriñando las causas y consecuencias de esta crisis que vivimos, acabas dándote cuenta cómo aquí todo el mundo sabe de todo. Te das cuenta de donde está el problema de la situación actual: Se juega indiscriminadamente con situaciones y proyecciones disfrazadas de metáforas equivocadas. Juegan a ser médicos de la economía, recetan una economía la española que está pasando un periodo de ingresos reducidos por efecto de factores externos y con la carga de una deuda pesada. Para ello le recetan control y ajuste por medio de ajustarse el cinturón, recortar los costes, cancelar deudas. Supongo que buscan persuadir a las personas de que las políticas que se están llevando a cabo son las adecuadas, es decir, hay intereses políticos detrás.

El problema es que la actual crisis no es ese estereotipo que nos quieren hacer ver. Porque nuestros ingresos son bajos precisamente porque gastamos poco; precisamente lo que menos necesitamos es seguir recortando el gasto (vía recortes, bajadas salariales, subidas impositivas…), ya que lo único que se hace es seguir aumentando el círculo vicioso. 

¿Tenemos un problema de deuda? Sí, pero nos lo debemos unos a otros, empresas a otras empresa…y los bancos siguen sin dar fluidez al crédito.

¿Recortar costes? Y pregunto yo para qué sirve recortarlos, ¿en comparación con quién? Porque si todos intentamos reducir cortes y gastar menos, estamos empeorando la situación.

Y aquí es donde entra la frase que da nombre a esta nueva entrada, la ECONOMÍA DEL ESPEJO, y no es que me refiera a la economía que yo entiendo ( por la coincidencia con mi apellido) , lo que quiero transmitir es que ahora mismo estamos al otro lado del espejo, como decía el Premio Nobel de Economía Paul Krugman. Al otro lado del espejo, porque estamos en la trampa de la liquidez, donde ni siquiera una tasa de interés baja ayuda a mejorar los datos de empleo y, el exceso de deuda, nos hace vivir en constantes paradojas como: aumento de ahorros en economía deprimida que solo sirve para gastar menos y no reactivar la economía, o flexibilizar el mercado laboral “eufemismo de recorte salarial” donde un recorte general de salarios solo provoca que se gaste menos.

Se sigue pensando que tomar las medidas prudentes y conservadoras nos sacará de esta crisis, cuando lo único que hace es seguir agravándola. Hecho que nos debería hacer pensar que quizás lo que haga falta es justo lo contrario. Porque en un momento donde muchos deudores intentan aumentar sus ahorros (no darles salida para activar la economía) y cancelar las deudas, es importante que haya alguien que haga justo lo contrario: que gaste más y tome más dinero prestado. Efectivamente ese “alguien” debe ser el gobierno.

¡Qué falta hace mentalidades keynesianas para salir de esta situación actual! Y el problema es que Europa y sus dirigentes demuestran cada día que pasa que son más antikeynesianos. 

PAN Y FÚTBOL

El yerno del Rey usó su posición privilegiada para crear fundaciones gestionadas con dinero público para hacer negocio personal, todo esto con el consentimiento de la Infanta, además el Rey presuntamente pudiera haber estado informado e incluso haber participado; el tesorero del PP pagó durante años a cargos del partido sobresueldos en sobres entregados a mano, el presidente de gobierno y secretaria actual se ven envueltos en este escándalo; El mismo tesorero, el Sr. Bárcenas es descubierto con 22 millones de euros escondidos en Suiza mediante una empresa panameña para evitar al fisco; se destapa la trama Gürtel sobre corrupción dentro del Partido Popular, donde aparecen cargos políticos de primera línea actuales y pasados; estalla un caso en el PSOE de Andalucía sobre prejubilaciones fraudulentas para que miembros de dicho partido se llenaran los bolsillos; los hijos de Jordi Pujol usaron bancos extranjeros a la hora de gestionar cuentas; los antiguos dirigentes de Unió Democrática de Cataluña se salvan de ir a la cárcel porque a la Justicia le llegan misteriosamente 400.000 euros por haberse financiado ilegalmente….

Con tan solo segundos pensando he podido escribir un buen párrafo sobre los últimos acontecimientos de corrupción que han sacudido al país recientemente. Unos casos de corrupción que he ordenando por importancia en cuanto a instituciones del país: desde la corona, hasta gobierno central, pasando por gobiernos autonómicos…y no he seguido con los locales porque entonces estaría un día entero escribiendo casos. Todo esto me provoca una mezcla entre impotencia, pena, dolor e incredulidad que aún pienso que es una mala pesadilla. Es muy grave lo que está ocurriendo, pero la crisis si ha traído algo bueno a este país es lo que en anteriores entradas hacía referencia: limpia el intoxicamiento del sistema económico y destapa el político, porque limpiarlo parece que no. Y no se limpia primero porque no se reconoce, segundo porque al pueblo lo tienen adormecido.

El Rey hace lo posible para que su hija no sea una igual ante la ley; María Dolores de Cospedal dice que no le consta nada de lo que hizo Bárcenas y que ni ella ni Rajoy cobraron sobresueldos; José A. Griñán jamás conoció nada de las labores del ex-director de empleo; Artus Más se escuda en persecuciones nacionalistas españolas sus escándalos financieros; Duran i Lleida sigue porque su formación ya señaló con el dedo quiénes fueron y no tiene responsabilidad aunque el escándalo está confirmado…..y así un largo de excusas y asunciones de responsabilidades.

¿Acaso alguno de esas personas ha dimitido o les han echado? La respuesta es NO. ¿Acaso ante la catarata de escándalos citados la ciudadanía ha explotado? La respuesta es NO. Y todo esto es porque ellos saben que hay que tener a la sociedad ocupada en sandeces y perogrulladas para desviar la atención. Porque mientras en este país haya Fútbol y Pan, como en época romana el Pan y Circo aquí no va pasar nada. Mientras la gente se preocupe si hay una campaña arbitral contra un equipo u otro, noviazgos de celebrities, programas del corazón y un trozo de pan para llevarse a la boca aquí está todo en orden. Mientras tanto los políticos se encargan de arruinar un país; a una sociedad que cruje a impuestos; que intenta hacernos ver que somos culpables porque vivíamos por encima de nuestras posibilidades; que no debemos evitar al fisco; que hacen ruedas de prensa pero no admiten preguntas (es la forma más sutil de cortar la libertad de expresión) y que encima sacan pecho en esta situación….¿Cuándo hablará el pueblo? ¿Cuando se rebelará ante este panorama?

El sistema del Pan y Circo funciona todavía hoy siglos después con un nuevo formato: “Pan y Fútbol”. O quizás sea el mismo, porque el Circo lo tienen algunos bien montado y nosotros seguimos siendo unos espectadores pasivos.

EL EVANGELIO DE LA ECONOMÍA SEGÚN LA UE

Desde que la UE como la hoy conocemos se decidió formarse de manera clara, directa y consensuada por los principales países interesados, no ha pasado un espacio temporal muy amplio. Son unas nuevas formas de interrelación entre países en materia económica, política y social nunca antes conocidas, cambios que aún estamos y estaremos durante algunos años más interiorizando para entender todo el nuevo entramado y contexto que se presenta actuando como unión de países, como Unión Europea.

Como he venido defendiendo en anteriores entradas, aún no conocemos realmente qué significa estar en la UE. Porque aún no tenemos la experiencia previa que te da el transcurso de un espacio de tiempo prudencial para valorar aspectos como conocer realmente qué significa estar bajo una moneda común,  bajo un mismo banco que regula y controla o bajo unos nuevos poderes políticos. Algunos de ellos ya vamos aprendiendo poco a poco qué significa realmente como que: no podemos controlar nuestra moneda para hacer devaluaciones y recuperar así fortaleza de un país frente al exterior obligando a utilizar nuevas armas; control fiscal y económico de organismos que no están en Madrid si no en Bruselas; decisiones políticas que no dependen tanto del partido político que gobierna; consecuencias de un rescate al país; controles de estrés a los bancos para analizar su viabilidad…

Son estas nuevas formas de organización económicas, social y política provocado por un lado por el cambio de mentalidad de la sociedad, del gran avance en muy pocos años de la tecnología aún no absorbida por la organización en las empresas, y por la gran decisión de formar una UE, la que me lleva a plantear que se empieza a formular nuevas reglas en el aspecto económico de la UE.

Una forma de entender la economía llevada por una sociedad con una mentalidad distinta a la de hace 20 años, que se pone a prueba y saca a relucir sus interioridades ante un momento de crisis económica tan aguda que se vive. A continuación presento lo que entiendo que son los capítulos de este nuevo evangelio de la economía según la UE:

1.      

El primer capítulo: Los bancos

 Se ha visto unos bancos que actúan prestando más dinero del que pueden disponer, a acreedores que no podrán devolverlo, a sabiendas de que para impedir que quiebren (son empresas privadas recuerden) y estalle el caos económico, serán rescatados con fondos públicos (de nosotros, los contribuyentes). Y una vez que lo reciben comienza el ritual, porque se ha visto que los fondos que recibieron, solo sirvieron para cubrir sus beneficios y destinarlo a sus accionistas, nunca para activar la economía. Todo eso con impunidad hasta ahora por los poderes públicos, esos que deben vigilar por los intereses generales y del pueblo. Estrategia que siguen los bancos abusando del poder que saben que disfrutan ante una economía que se balancea al son que marcan ellos.  Parece que nadie sabe cuándo acabará este baile. Lo seguro es que en Europa, la crisis no está en Grecia, España, Portugal o Italia, la crisis está en Bruselas.

2.       Segundo capítulo: Poder político

Porque en esa formación de la UE, se decidió aceptar el ingreso de Grecia a la moneda común sin hacer los controles necesarios pese a las sospechas de que las cifras estaban más que hinchadas y que existía un déficit mucho mayor que el declarado. Una vez que la verdad salió a la luz había dos alternativas: aceptar la quiebra de Grecia pasándole la cuenta a todos los que facilitaron su gigantesco endeudamiento (se incluyen los bancos ¡cómo no!) o cargárselas a los Estados de la región. Según el evangelio de la UE, los bancos son intocables, tomamos la segunda alternativa: estados que prestan préstanos monumentales para salvar el día a día de Grecia a sabiendas que nunca será devuelto (esto se hace recuerdo con fondos públicos, de los contribuyentes, de cada uno de los países).

3.       Tercer capítulo: las agencias de certificación de deuda

Otro punto de este evangelio habla de las agencias de certificación de deuda. Se hace todos los esfuerzos posibles para evitar los déficit fiscales y evitar la calificación negativa de estas agencias (Moody´s, Standar&Poor´s, Fitch), las mismas que avalaron la solidez de Wall Street antes del desastre del 2008. Agencias movidas por lobbys de intereses políticos y bancarios son las que aprietan y asfixian la economía de los países, bailando por tanto también al ritmo de sus intereses más allá del beneficio de la sociedad. Porque un déficit fiscal lleva a despidos de trabajadores, recorte en servicios de salud y educación, en definitiva el tan manido estado del bienestar.

4.       Cuarto capítulo: las entidades privadas

También hay sobre este aspecto una nueva forma de entender la economía. Entidades que suben el sueldo de sus directivos y dividendos de sus accionistas, a cambio de despidos masivos amparados por la situación económica actual. También en este ámbito se juega con fuerza política, para conseguir bajar el tipo impositivo de las rentas que tienen en el extranjero con el pretexto de repatriarlas para activar la economía y finalmente sólo sirve ese dinero para liquidar empresas, hacer nuevas operaciones en el exterior  y cerrar fábricas. Se esperan más amnistías… 

5.       Quinto capítulo: la sociedad

Sociedad que necesita de una transformación. Estamos viviendo una crisis resultado también de una organización social basada solo en las relaciones comerciales motivadas por la codicia. No hace mucho un futbolista decía “Valgo lo que pagan por mí”; las personas quedan reducidas a mercancía, si no rentan, son material desechable; así se les mira y así se les cataloga. Y este pensamiento me lleva al “principio de responsabilidad” del que hablara el pensador Hans Jonas. Porque por muchos cambios técnicos que hagamos en la economía, por muchos que nuestros políticos y bancos cambien la situación no mejorará si las personas y organismos sociales no se mueven en ocasiones por ese principio de gratuidad en lo que se hace, pensando en el bien común de la sociedad y no en el egoísmo y orgullo dominante.

Un evangelio este de la economía en la UE, que le falta un capítulo sobre ética en todos sus ámbitos: políticos, empresariales, sociales y bancarios. Porque esa ética al menos sí está en el evangelio de Wall Street, con sus imperfecciones como es de esperar, pero aparece y es esa ética la que coloca la conveniencia por encima de todo otro valor.

RESCATADOS = CONQUISTADOS

Las pensiones se congelan, suben los impuestos, recortes en sanidad y educación (estado del bienestar), recortes a los funcionarios, dificultades a los autónomos, recortes a subsidios a parados, familiar sin ingresos, contracción del consumo, pobreza, sueños truncados, vidas rotas, movimientos migratorios, familias separadas, futuro negro, delincuencia, crispación popular, disturbios en las calles, represión policial, incertidumbre, dependencia , sumisión, subordinación , CONQUISTA!!

Esto es una secuencia de lo que puede llevar un rescate. Ya he comentado en otras entradas que no me gusta ser apocalíptico, entre otras cosas porque la economía tiene ciclos, los ha tenido y los habrá, y en éstos siempre los indicadores suben o bajan exponencialmente, por lo que en parte se exagera tanto para lo positivo como para lo negativo.  El tiempo que nos toca vivir no es ni más, ni menos crítico que en otras épocas de una economía pasada, pero sí es diferente y nos encontramos ante nuevas dificultades y retos, aunque en muchos casos es lo mismo pero con otro nombre (de ahí el título).

No soy defensor de un rescate, no por ser necesario, si no por las consecuencias nefastas para la sociedad de un país, pero el problema está en que no hay elección, son las reglas del juego de ser miembro de la UE y haber hecho durante años mal las cosas. Porque efectivamente un rescate ayuda a solventar el problema del desbarajuste de las cuentas de un país, pero eso lo paga la sociedad y las consecuencias en ésta son nefastas. Hay poco recorrido en este tema para ver las posibles consecuencias, pero basta con echar un vistazo a la situación de los griegos para echarnos a temblar con lo que se avecina o a los irlandeses.

Un rescate no es ni más ni menos que vengan otros países a controlarnos. Y cuando nos controlen nos vamos a enterar lo que es un ajuste de cuentas, y lo que son recortes, los de ahora son solo el aperitivo.

Un rescate viene motivado porque no podemos pagar la deuda (la próxima entrada que publique será sobre estadísticas de la deuda contraída en España) y ante esta tesitura viene alguien de fuera a ayudarnos a pagarla, aunque eso sí con condiciones de cumplimiento y compensación. Porque el dinero para pagar una deuda viene del dinero público que otros países han ido guardando en una hucha europea para casos de emergencia (antes nosotros aportábamos algo, ahora como es lógico poco o nada), es decir dinero de contribuyentes, alemanes, franceses, ingleses… que va destinado a nuestra deuda, a la deuda de los bancos.

Un rescate como decía, es tener la Política Económica bajo el control de Bruselas. Para que se entienda, que el señor que trabajaba en el Ministerio de Economía tendrá que subir los papeles de su gestión a la planta alta que serán donde estén estos señores europeos que desde el mismo momento que seamos rescatados tomaran el control.

Esta situación como comprenderán no nos saldrá gratis, no es algo altruista. Y es precisamente esto último lo que me ha llevado a dar título a esta última entrada, porque para lo que en nuestros días hoy concomemos como rescate, es lo que en la época de la Edad Media se le llamaba CONQUISTA de un país. Nosotros seremos deudores de unos países y en la Edad Media, cuando un país no pagaba sus deudas los invadían los conquistaban y hacían con el país lo que querían. En tiempos actuales, el peligro de ser rescatados será el de ser esclavos, dependientes, invadidos y conquistados. Eso sí todo en términos económicos o esperemos…

Pd: En todas las entradas lo recordaré. Y todo esto gracias a la deuda de entidades bancarias privadas. Gracias una vez más .

Incongruencias de la nueva y desmesurada subida del IVA

 No engaño a nadie si digo que pensaba en la recuperación en un corto-medio plazo en España, y entiéndase como recuperación volver a unos niveles normales en los principales indicadores económicos, porque aunque muchos todavía no se hayan dado cuenta, pero no volveremos a esa realidad económica que vivíamos a principios del 2000 donde nuestra economía se cimentaba con castillos de arena. Olvídense de aquella época del despilfarro porque no volverá, y eso no es algo por lo que preocuparse, habremos aprendido de esta última lección que nos ha dado la economía y sabemos crecer acorde a nuestras posibilidades.

Reconozco que el optimismo que siempre he ido manteniendo con respecto a esta crisis se me ha ido paulatinamente minando con decisiones que nunca entendí y esta última, particularmente, me ha dejado helado. Decisiones como digo, que ya fueron tomadas por el anterior gobierno que nunca entendí y que sabía que en un futuro harían mucho daño. No era coherente ni lógico limpiarse de todas las reservas que teníamos en las arcas del estado, esfuerzo de muchos años, con medidas que como mínimo daban lugar a la duda de su efectividad en un medio plazo –incluso después en el corto plazo-. Así, hablo de planes tan inútiles como el plan-E, subsidios a los parados que lo único que incitaban era a eso mismo a estar parado, cheques bebé, y así un sinfín de medidas que lo único que hacían era justificar la rama social del partido y los votos para las futuras y negras elecciones que se les presentaba.

Pero, centrándome en el título de esta nueva entrada que publico, analizo la subida del IVA desde mi más humilde y sencilla opinión:

·          La primera de mis conclusiones, chocan con un principio de economía. Los que hayan estudiado economía saben que la primera lección sobre macroeconomía es que, si un estado está en recesión, una subida de impuestos no es lo más adecuado. Evidentemente, es teoría y hay excepciones que confirman la regla, y éstas son que puedes hacerlo para cumplir determinados objetivos – véase déficit- pero durante uno, dos o máximo tres años. Alargarlo más en el tiempo, y encima recrudeciéndolo, solo lleva a suicidarte poco a poco. Ya hace un mes en un discurso de Barack Obama, hablaba sobre el caso español y afirmaba que una nueva subida de impuestos ante la situación que vive España sería un suicidio en toda regla.

·          La segunda, choca con un objetivo primordial del gobierno que no es otro que el del Control Fiscal. En otras palabras, y para que lo entienda todo el mundo eliminar la economía sumergida, el pagar sin  hacer facturas para eludir el IVA porque así no recauda el estado. Pues bien, con esta medida , -como digo mantenida en el tiempo y recrudecida- se están cargando el objetivo propuesto, porque favorecen este tipo de actos y que cuidado no defiendo, pero lo ponen más fácil. Eso sí, después hacen amnistía fiscal a los que han incumplido la ley.

·          La tercera habla de algo que ya es una realidad: La salida de empresas al exterior para no tributar en España. Muchas empresas están abriendo en países exteriores empresas con el fin de facturar sus servicios en esa empresa extranjera y eludir así el alto IVA existente. Con esto están consiguiendo descapitalizar el país y recaudar menos.

·          La cuarta tiene relación con la última conclusión, la de recaudar menos. Aunque es evidente que estas medidas su fin último es el de subir la recaudación, deberían revisar las cuentas, porque hace poco salió publicado las recaudaciones de la última subida del IVA al 18% y fueron inferiores a cuando el tipo impositivo estaba al 16%. Y es que parece ser que se olvidan que la mejor medida para subir la recaudación es la de reactivar la economía, y con estas medidas, precisamente no se está reactivando. Me da miedo la recaudación con un IVA al 21%.

·          Una medida que viene de la UE, y me hace gracia que muchos quieren endemoniarla por estas duras condiciones, cuando lo que hay que endemoniar son a los culpables de habernos llevado a esta situación. Claro que, haciendo ver que los primeros son los culpables, los segundos se libran.  Si yo fuera la UE haría lo mismo. Tú no has hecho los deberes no vamos a consentir que nos intoxiques y si quieres pedir un préstamos de 100.000 mill de € para tapar agujeros de empresas privadas –bancos- te lo vamos a dar pero eso tiene un coste económico, no es gratis. Y ahora lo pagamos los ciudadanos.

·          Y por último, es una barbaridad que una ministra - no recuerdo bien quién fue-, hablaba de la subida del IVA como algo positivo porque nos equiparaba a la tasa impositiva de países de primer nivel como Noruega, Francia, Suecia, Dinamarca… Perdone Sra ministra pero si quieres equipararnos con esos países y subes el tipo impositivo, suba también los sueldos medios, porque estás hablando de países con un salario mínimo que nos dobla el nuestro. Eso se llama engañar y mentir, algo muy común en nuestra política española y, que por cierto, no tiene ninguna penalidad.

No aguantaba más sin escribir lo que pienso sobre todo esto. Es un pensamiento en voz alta, seguramente equivocado, pero necesitaba publicarlo y espero tener más tiempo para escribir más sobre todo lo que está aconteciendo últimamente a nuestra economía española.

La doctrina del shock

Parece que desde que empezara la crisis el producto más vendido por los políticos en los últimos años ha sido el shock. Se dice que la derecha española para esta nueva legislatura no tiene programa, pero esa es una visión anacrónica. Tiene lo que parece que funciona en tiempos de incertidumbre: La doctrina del shock.

Parece que el nuevo ministro de economía le gusta el doctrinarismo shock. Basada en popularizar el abismo, para entusiasmarnos con el desastre, para hacernos ver que la pérdida de derechos sea lógica hasta tal punto que debamos sentirnos en la obligación de pedirle esos recortes. Hay días en que España parece el gran laboratorio de la doctrina del shock.

De todo esto basa el siguiente enlace de youtube basado en el famoso libro de Noami Klein: "la doctrina del Shock". El libro narra la forma en la que los llamados "chicago boys" de milton friedman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.

I Workshop Extenda en Internacionalización de Empresas: Artículo sobre la actividad exportadora basado en la Teoría de RRCC

La actividad exportadora: análisis del comportamiento de exportación basado en el enfoque de recursos y capacidades

Álvaro Espejo León  Facultad de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, Puerta Nueva s/n, 14071, Universidad de Córdoba (España)

Julia M. Núñez Tabales, Ídem anterior, Universidad de Córdoba (España)

Fernando J. Fuentes García, Ídem anterior, Universidad de Córdoba (España)

RESUMEN:

El objetivo principal de esta investigación se centra en identificar todas aquellas variables internas determinantes del comportamiento exportador de una empresa, así como definir la intensidad y el sentido de su influencia en dicha actuación, basándose en la teoría de los recursos y capacidades. La clasificación que se realiza distingue entre tres grandes grupos de variables: las características de la empresa, las características de la dirección y las percepciones directivas.

La decisión de las empresas de vender sus productos o servicios fuera de sus países de origen, está siendo uno de los grandes objetivos estratégicos empresariales en los últimos años para eludir o, en cualquier caso, minimizar los efectos de una crisis económica mundial que comenzó a manifestarse en el año 2008. El concepto de comercio exterior ha ido tomando más relevancia en el último lustro debido a la existencia de una mayor globalización, internacionalización y dependencia entre los distintos países y regiones geográficas. Asimismo, la salida al mercado internacional supone una de las vías más firmes para el desarrollo de las ventajas competitivas, dado que promueve una mayor competitividad de la empresa, así como un refuerzo de la posición adquirida en el mercado local. Por medio de esta investigación se pretende seguir indagando en las variables clave para que una empresa se internacionalice. Se pretende fomentar en las empresas andaluzas esta nueva estrategia de negocio que llevará a la mejora en la competitividad dentro de un marco cada vez más globalizado y competitivo.  

El análisis de la Teoría de Recursos y Capacidades reportaría grandes soluciones al tema de estudio que se aborda sobre los motivos internos que llevan a una empresa a la exportación, dado que el análisis de recursos y capacidades supone identificar el potencial de la empresa para conseguir ventajas competitivas mediante la identificación y valoración de los activos y habilidades que posee o a los que puede acceder. Ventaja competitiva y comercio exterior conforman de esta forma un binomio que ha sido ampliamente estudiado en la literatura. Así, Canals (1994) afirmaba que no cabía un proceso de salida al comercio exterior sin haber sido competitivos antes en el ámbito nacional y la vía para alcanzar esa competitividad no es otra que obteniendo ventajas competitivas.

Los determinantes que pueden motivar la salida al exterior de una empresa pueden clasificarse a priori en dos grandes grupos: externos e internos. Entre los factores externos destacan el entorno general y sectorial o las políticas de promoción de cada gobierno, que afectan al grado de compromiso de las empresas con la exportación (Aaby y Slater, 1989; Ford y Leonidou, 1991; Sullivan, 1994; Alonso y Donoso, 1998; Fernández, Peña y Hernández, 2006; Zou y Stan, 1998). En cuanto a los factores internos -en los que se centra este trabajo- es preciso señalar que suponen una parte importante del compromiso exportador y dentro de los cuales sobresalen diversos aspectos de la empresa, como su tamaño, la calidad de sus productos, la antigüedad o su forma jurídica. Éstos, son tan importantes como las características de su gerente o las percepciones de éste sobre la actividad exportadora (Aaby y Slater, 1989; Rossano, 2001; Del Río y Benito, 2002; Suárez, 2004; Arteaga y Medina, 2006; Prieto, 2007).

A partir de las aportaciones de Aaby y Slater, (1989), Alonso y Donoso (1998), Bilkey (1998) y Suárez (2004) se propone una clasificación propia de los determinantes o factores internos que más  afectan a la actividad exportadora (véase figura 1).

La clasificación referenciada se estructura en tres grupos. El primero menciona las características de la empresa o determinantes estructurales. El segundo gran grupo, se centra en las características directivas y actitudes de la dirección -tales como edad, formación, idiomas y experiencia-. Por último, se estudian las percepciones directivas, en las que se hace referencia a las ventajas y barreras a la exportación.

Evolución del mercado laboral: La tasa de paro en España

Empezamos con esta primera entrada una serie de publicaciones donde se irá desgranando poco a poco la situación y evolución del mercado laboral español. En esta primera se analiza el principal indicador y más relevante, la evolución de la tasa de paro. En una serie de 11 años se estudia la evolución con especial atención a los principales picos que se han producido.                                                        . 
Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Se observa como la crisis del 90 provocó la mayor tasa de paro alcanzada durante este periodo, La economía española pasó en 1993 uno de los momentos más difíciles de las últimas décadas. La recesión se instaló en España y su traducción fue un crecimiento espectacular del desempleo del 16% al 24% (A finales de noviembre de 1993, había en España 3.545.950 parados), una caída inusitada de los beneficios y de la inversión de las empresas, un volumen de deuda pública cercano a los 30 billones de pesetas, un 68% del PIB y un déficit del conjunto de las Administraciones Públicas superior al 7% del Producto Interior Bruto (PIB).

Fue a partir del año 1994 cuando se produjo un espectacular descenso de hasta 18 puntos porcentuales, llegando a los 7,95% de parados en el segundo trimestre de 2007.  Todo esto propiciado por el nuevo modelo económico que diseñó Rodrigo Rato ministro de economía del Partido popular bajo el mandato de Jose María Aznar, lo que llevó aa partir de 1997 a la economía española a disfrutar de una etapa de prosperidad económica ininterrumpida que duró más de diez años, con tasas de crecimiento siempre superiores a las de la media europea.  La creación de empleo se fundamentó exclusivamente en el sector de la construcción y sus industrias auxiliares, lo que animó a incentivar el endeudamiento privado y la especulación inmobliliaria, origen de la actual crisis que nos azota y que empezara en el año 2007 hasta alcanzar hoy día cerca de un 20,8% de parados.

Centrándonos en los últimos datos y las últimas noticias políticos-económicas,  se da buena cuenta como la cuenta atrás de las elecciones empieza con un cambio en la tendencia del mercado laboral durante el año 2011 lo que hace tener esperanzas sobre la recuperación de la tasa de paro. Al igual, que resulta esperanzadora la creación de empleo registrada durante los meses de abril y junio, que duplica la de hace un año, aunque no hay que olvidar el fuerte componente estacional debido al comienzo de la temporada turística.

Aún así y a pesar de ser unos datos reveladores, rompe con una tendencia de cuatro años de subida galopante de parados, solo parada con un ínfimo descenso en el tercer trimestre de 2010. Además, la encuesta de población activa (EPA) pronostica una continuación de este descenso para final de año lo que haría cumplir uno de los objetivos del actual gobierno, la creación de empleo, aunque muy débil.

 

PRINCIPALES DATOS
Trimestre/año	Número de personas paradas	Porcentaje de parados
I Trim 1994	3.932.900	24,55%
I Trim 2003	2.299.500	11,96%
III Trim 2005	1.841.300	8,42%
II Trim 2007	1.760.000	7,95%
I Trim 2011	4.833.700	20,89%

Fuente: Elaboración propia a partir de Instituto Nacional Estadística (INE)

Optimismo e ilusión por Emilio Duró.

Os dejo un enlace de una excelente conferencia impartida por Emilio Duró para ganar en confianza y motivación.

Emilio Duró es un importante economista, consejero, consultor y profesor, habiendo trabajado para grandes empresas e importantes universidades, con una carrera profesional espectacular. La conferencia nos hace reflexionar sobre muchos aspectos de la vida, por lo que os recomiendo que la veáis.

La conferencia, que rápidamente se difundiópor internet por su indudable valor, fue impartida en el VI Congreso de Comercio Gallego, que aunque en un principio debería tratarse de negocios y economía, más bien trata todos esos problemas desde la raíz, ya que para que un negocio te vaya bien, , primero hay que trabajar el interior de cada uno de nosotros, ya que ahí está toda la fuerza y energía para conseguir lo que nos propongamos.

Es un video largo dividido en 2 partes, duran una hora cada una aproximadamente. Si tienes poco tiempo, comienza por la segunda parte que es la más interesante.

A pesar del valor de los mensajes que lanza, personalmente hay algunos de ellos que no comparto, por lo que os animo a que os quedéis con lo mejor que nos transmite. Algunos de los mensajes los exagera para conseguir la mayor atención del público.

Nueva página web sobre Prevención de Riesgos Laborales

Muy buena iniciativa la promovida por la Confederación de Empresarios de Córdoba (CECO), para los interesados en materia de Prevención de Riesgos Laborales. El día 14 de enero presentaron su nuevo portal web para fomentar el intercambio de información y experiencias sobre prevención de riesgos (http://www.eiprec.com/).

Es una web creada para el ámbito local, autonómico como nacional, para informar a emprendedores y trabajadores sobre la PRL. Entre los servicios más destacados que prestan ofrecen un foro de debate. Este tipo de instrumento es una herramienta muy útil para todos aquellos usuarios, ya que se pueden resolver dudas y hacer aportaciones sobre la materia, lo que se aprovecha el conocimiento de todas las personas sobre este aspecto.

Además, el portal incorpora un directorio de empresas dedicadas a la prevención y hasta un juego para aprenderlo todo sobre la siniestralidad y los riesgos en el trabajo.

Hay que recordar que el 22% de los accidentes ocurren en empresas de menos de diez trabajadores, es decir, el 87% de las que hay en Córdoba. Por ese motivo, herramientas como éstas son dignas de aplaudir ya que se amplía la cultura de la prevención.

Radiografía del empleo en Córdoba

En esta entrega estudiaremos la idiosincrasia del empleo cordobés.

En primer lugar analizamos cómo ha afectado la estructuración del empleo en Córdoba el efecto de la crisis.  El primer dato lógico ha sido el importante descenso del empleo generado por la construcción, con un 50 % menos, debido al fin del boom inmobiliario. La industria ha sido otro de los sectores que se ha visto perjudicado con una reducción de un 4 %. De entre los sectores que han subido su porcentaje sobre el total del empleo generado, se encuentra la agricultura con una subida de un 2,5 % y, especialmente, los servicios  con una subida del 4 %. Hay que matizar que no necesariamente significan creación de empleo en estos sectores, si no que hace referencia al porcentaje con respecto al total que representa de empleo generado, que se ve variado en parte, por los mayores descensos en los otros sectores. La agricultura y los servicios han visto aumentado su porcentaje debido por un lado al carácter temporal de muchos de los contratos en estos sectores.

                        

La siguiente tabla, nos muestra la comparativa del empleo generado en el año 2009 de España y de Córdoba. Se puede vislumbrar el gran peso que tiene en Córdoba el sector de la agricultura cuando en el total nacional apenas supone un 5 % del empleo generado. El empleo generado por la industria en Córdoba es menor al de la media nacional, al igual que ocurre con el de la construcción cuando la media nacional duplica al generado en Córdoba. Por otra parte, el empleo generado por los servicios también es inferior al de la media española.

                       

Radiografía de las empresas de España. Entrega II

  Pasamos ya a la segunda entrega, donde vemos los datos del empleo generado por los distintos sectores económicos en España, antes de la crisis y después.

  En una primera impresión, podemos ver el gran peso que tiene el sector servicios en nuestro país, siendo uno de los pilares que sustenta el mayor grueso de empleados. Este dato evidentemente se produce ya que España, es un país turístico por antonomasia. Le sigue en orden de importancia la industria y la construcción, que respecto a otros países de la UE, tiene un gran peso en cuanto a generador de empleos.

  Entrando en la evolución en estos últimos cuatro años, vemos como todos los sectores han bajado su peso relativo en beneficio de los servicios. Este dato reafirma al sector servicios como el mayor sustento de la economía española. Interesante es la evolución del empleo generado por la construcción. Su descenso no ha sido muy significativo, hecho que sorprende aunque no tanto, ya que se han visto beneficiados por las numerosas ayudas destinadas a este sector como por ejemplo el famoso  “Plan E” llevado acabo por el gobierno español. Sí sería interesante ver qué evolución tiene en los próximos años cuando el alivio de las subvenciones de las instituciones se termine.

Radiografía de las empresas de España. Entrega I

   En varias entregas iré mostrando lo que he llamado la radiografía de las empresas de España. En esta primera entrega podemos ver el número de empresas en España según su tamaño, la evolución que ha tenido desde una situación económica favorable (2005) a la galopante crisis que hoy día existe y que estará más de lo que deseamos y se pensaba en un principio  

   El primer dato a destacar es el grandísimo porcentaje de microemrpesas y pequeñas empresas que existe ante un casi inexistente porcentaje de medianas y grandes empresas. Es decir, hablamos que un 99,84% se tratan de las tan famosas pequeñas y medianas empresas (Pymes). Este dato nos indica claramente el dominio apabullante de este tipo de empresas.

   Otro aspecto a ver es la  variación que ha existido en estos 4 años y con la crisis de por medio. Se puede comprobar como han bajado todas las categorías de empresas en beneficio de las microempresas.

Reflexionando un poco sobre estos datos:

    Es sabido que ante un contexto económico desfavorable, las empresas más afectada y las primeras en caer son las Pymes debido a su poca capacidad de endeudamiento frente a los bancos, problemas de tesorería y escasez de patriomio para responder ante sus deberes y obligaciones. Por tanto, ante una crisis, aparte de que como hemos dicho las pymes serán las primeras en verse afectadas, según lo que nos vislumbran los datos, el tejido empresarial del país se verá altamente damnificado.  Además, debido a este alto porcentaje, gran parte del empleo proviene de éstas empresas por lo que la tasa de paro se ve igualmente afectada. No nos engañemos, el motor de un país no son las 4 emrpesas grandes que existan en él (está claro que ayudan y mucho a generar riquea), el verdadero motor de un país se encuentra en ese 99% de pequeñas y medianas empresas. Si a éstas no les va bien, dificilmente le irá bien al país.

  Todo está relacionado, todo en economía es un engranaje perfectamente coordinado. Si las pymes se ven afectadas por una bajada de ventas y/o beneficios, habrá recortes de personal ( recuerden gran parte de los trabajadores provienen de estas empresas), que al estar parados no estén cotizando y haya que pagarles, por lo que el estado de bienestar y con ello las pensiones y la sanidad empiecen a tambalearse.Esto provoca que la gente consuma menos (desciende la demanda interna), se endeudan la familias más, disminuya la confianza en los mercados, en definitiva, cae gran parte del poder adquisitio del país, de su indicador económico el PIB.

   Ante tan fáciles conclusiones, sigo sin entender el poco apoyo del gobierno a estas empresas. La política de dar el dinero a los bancos para que ellos lo repartan sin condiciones ha provocado lo que todos sabíamos: Se ha seguido con el grifo cerrado por parte de la banca para la financiacón a las pymes y les ha servido para tapar sus agujeros y sus excesos en el pasado. Ahora esa reserva ya no está y la situación sigue igual. No hubiera estado de más haber destinado parte de ese dinero a estas empresas,o a darlo a los bancos pero con unas condiciones muy claras de acceso al crédito a las pymes. Que no cumplen, no hay dinero , así de fácil y así ha sido en EEUU.

¿Con o sin IVA?

La pregunta de "con IVA o sin IVA" cada día está más extendida y nos está llevando (más) a la ruina.

En una situación donde todos deberíamos arrimar el hombro para salir de esta mala situación, está claro que la sociedad no está del todo concienciada y como muestra un botón.

Esa asignatura es una de las que este país siempre ha tenido. En mi humilde opinión, una estricta regulación fiscal haría recaudar más dinero del que se ha recaudado con otras medidas menos eficientes,más traumáticas y, menos justas con la sociedad y con aquellos que cumplen con la ley.

La fiscalización a las empresas o ciudadanos, que pagan religiosamente sus impuestos, en contraposición con los que se aprovechan de la falta de control de las administraciones, pasa por perseguir y sancionar a los que trabajan a puerta cerrada y reclutan a personal sin contrato de por medio, no hace más que descapitalizar y empobrecer a un país. Además, esto provoca que la subida y la carga de los impuestos la soporten aquellos para los que se ajustan a la ley.

Aparte de este daño, se están engrosando las listas de parados y los que cobran algún tipo de ayuda o paro, esto es un mal tan importante, que parte de nuestro déficit cada vez se hará mayor y el efecto llamada por el boca a boca se acrecentará debido a su impunidad manifiesta.

Un apunte que habría que recordar a aquellos que practican esta práctica, es el aspecto legal. Difícilmente podemos reclamar y garantizar el bien adquirido o la obra o reparación que hayamos efectuado sin este soporte jurídico.

Todo esto hace que los agujeros en las cuentas públicas no cuadren y después tengamos que afrontar reformas laborales, jubilaciones desproporcionadas e impuestos hasta en la sopa.

Dejemos de exigir menos derechos y pongamos todos nuestros granitos de arena ante una crisis que todos han colaborado.

La huella ecológica. Modelo económico y productivo insostenible

En 1992, durante la Cumbre de Río de Janeiro, parecía que la humanidad reconocía estar "preocupados" porque se estaba produciendo un "calentamiento adicional" de la Tierra y habían decidido abordar este problema. Pero todo quedó en simples intenciones, ya que no se consiguió nada. Se adoptó en esa Cumbre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMMNUCC) que fue ratificada por casi todos los estados de la ONU (incluido EEUU, sólo faltan Andorra, Iraq, Somalia y el Vaticano). Fue a la hora de concretar estas medidas cuando empezaron los problemas.

Más tarde se celebraría El Protocolo de Kyoto de 1997, que ha estado tratando este problema, sus soluciones y obligaba a los países desarrollados a reducir el CO2 y otros gases emitidos, de forma que en el año 2012, y en su conjunto, supusiesen un 5% menos del total emitido en 1990, el año de referencia de todas las negociaciones posteriores. La presión de ciertos intereses, especialmente las grandes empresas petroleras (que veían peligrar su negocio) hicieron que EEUU no ratificase Kyoto.

En Copenhague se ha de negociar un nuevo Protocolo que sustituya en 2012 al de Kyoto. Puede ser la última oportunidad para evitar un cambio climático que se nos escape definitivamente de las manos, pero según las conclusiones sacadas por unos y otros sigue sin vislumbrarse un acuerdo común que salve al planeta.

Tenemos no solo una deuda con la naturaleza, sino también con las futuras generaciones. Ellas tienen el mismo derecho que nosotros de disfrutar de todos los recursos que estamos derrochando de manera desorbitada sin pensar en un largo plazo. Por eso, un cambio de actitud es necesario y seguramente nos ayude a pensar que el planeta y sus recursos no son un legado que dejemos a nuestros hijos, sino un préstamo que ellos nos hacen a nosotros. Sería deplorable que ellos no pudieran disfrutar de este maravilloso mundo.

Vivimos en un mundo exponencial, en tanto en cuanto, los niveles de crecimiento de producción, como de la población mundial u otros indicadores como el de concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, crecen cada vez más rápido a medida que pasa el tiempo. Es un mundo que ha llegado al punto de no saber cómo acrecentar la calidad de vida y hacerla accesible a todos sin incrementar la huella ecológica que deja sobre nuestro planeta el modelo económico insostenible que hoy en día se gestiona. Concepto que es bueno pararse por la importancia y mensaje que lleva consigo. La huella ecológica hace referencia a la superficie necesaria para producir los recursos consumidos por un ciudadano medio de un determinada área, así como la necesaria para absorber todos los residuos que genera. Actualmente y según los resultados publicados en el libro “Los límites del crecimiento: 30 años después” de Dennis Meadows, la huella ecológica se encuentra a un 120%, es decir, necesitaríamos más de un planeta para sostener el modelo de vida que existe en los países desarrollados. Y todo esto es consumido por 1/3 parte de los habitantes de planeta, es decir, por los países desarrollados. ¿Qué pasaría si todos los países tuvieran el nivel de vida de los países desarrollados? Mientras unos viven en la más absoluta pobreza (la mayoría) otros viven en un mundo de excesos y codicia insostenible. Pero, ¿Esta situación interesa? ¿Por qué no se pone remedio a estos grandes desequilibrios? Para aguantar el nivel de vida que hoy tenemos en los países del primer mundo, habría que seguir existiendo países subdesarrollados y claro está ni a los gobiernos ni a cada uno de los ciudadanos estaría dispuesto a limitarse un poco su nivel de vida para conseguir mayor equilibrio en el mundo. Como se dice el hombre es un lobo para el hombre.

¿Quiere esto decir que hemos tocado techo? Indudablemente, en un planeta donde los recursos son limitados significa que llegará un momento que será imposible mantener este modelo económico y productivo. El problema radica en las consecuencias negativas, y más en aquellas que sean irreversibles, o que las medidas a tomar lleguen demasiado tarde para retornar esa situación. Planea la idea del fin del crecimiento y de la extralimitación de seguir con este sistema, y lo más lamentable es que se necesitará mucho tiempo en conseguir apoyo político para introducir cambios de valores individuales en la sociedad y en las políticas publicas.

Aunque cada vez son más las personas que van tomando conciencia de los problemas y riesgos que tiene el planeta, seguimos sin darnos cuenta de que si no se producen unos cambios bruscos en nuestros hábitos codiciosos y despilfarradores, esos riegos se convertirán en situaciones peligrosas, en la mayoría de los casos prácticamente irreversibles e imposibles de controlar.

Y todo esto cuando, como dijimos anteriormente, se está sobreutilizando sólo por casi 1/3 parte de los habitantes. Quizás la última crisis que ha vivido el mundo, donde el crecimiento de diferentes indicadores ha disminuido, sea porque se ha llegado al nivel máximo de extralimitación y de carga del planeta o como se dice de manera coloquial “la burbuja explotó”. Cambiar la mentalidad de que el crecimiento siempre es bueno y motivo de éxito, o que es sinónimo de otros conceptos como: desarrollo, sostenibilidad, progreso, avance… se hace necesario.

Sólo nos queda mantener la esperanza, confiar en una innovación social profunda, un cambio tecnológico que aumente la eficiencia, y en un cambio cultural e institucional con la única meta de disminuir esa huella ecológica.