viernes, 30 de noviembre de 2012

EL EVANGELIO DE LA ECONOMÍA SEGÚN LA UE



Desde que la UE como la hoy conocemos se decidió formarse de manera clara, directa y consensuada por los principales países interesados, no ha pasado un espacio temporal muy amplio. Son unas nuevas formas de interrelación entre países en materia económica, política y social nunca antes conocidas, cambios que aún estamos y estaremos durante algunos años más interiorizando para entender todo el nuevo entramado y contexto que se presenta actuando como unión de países, como Unión Europea.

Como he venido defendiendo en anteriores entradas, aún no conocemos realmente qué significa estar en la UE. Porque aún no tenemos la experiencia previa que te da el transcurso de un espacio de tiempo prudencial para valorar aspectos como conocer realmente qué significa estar bajo una moneda común,  bajo un mismo banco que regula y controla o bajo unos nuevos poderes políticos. Algunos de ellos ya vamos aprendiendo poco a poco qué significa realmente como que: no podemos controlar nuestra moneda para hacer devaluaciones y recuperar así fortaleza de un país frente al exterior obligando a utilizar nuevas armas; control fiscal y económico de organismos que no están en Madrid si no en Bruselas; decisiones políticas que no dependen tanto del partido político que gobierna; consecuencias de un rescate al país; controles de estrés a los bancos para analizar su viabilidad…

Son estas nuevas formas de organización económicas, social y política provocado por un lado por el cambio de mentalidad de la sociedad, del gran avance en muy pocos años de la tecnología aún no absorbida por la organización en las empresas, y por la gran decisión de formar una UE, la que me lleva a plantear que se empieza a formular nuevas reglas en el aspecto económico de la UE.
Una forma de entender la economía llevada por una sociedad con una mentalidad distinta a la de hace 20 años, que se pone a prueba y saca a relucir sus interioridades ante un momento de crisis económica tan aguda que se vive. A continuación presento lo que entiendo que son los capítulos de este nuevo evangelio de la economía según la UE:
1.      
El primer capítulo: Los bancos
 Se ha visto unos bancos que actúan prestando más dinero del que pueden disponer, a acreedores que no podrán devolverlo, a sabiendas de que para impedir que quiebren (son empresas privadas recuerden) y estalle el caos económico, serán rescatados con fondos públicos (de nosotros, los contribuyentes). Y una vez que lo reciben comienza el ritual, porque se ha visto que los fondos que recibieron, solo sirvieron para cubrir sus beneficios y destinarlo a sus accionistas, nunca para activar la economía. Todo eso con impunidad hasta ahora por los poderes públicos, esos que deben vigilar por los intereses generales y del pueblo. Estrategia que siguen los bancos abusando del poder que saben que disfrutan ante una economía que se balancea al son que marcan ellos.  Parece que nadie sabe cuándo acabará este baile. Lo seguro es que en Europa, la crisis no está en Grecia, España, Portugal o Italia, la crisis está en Bruselas.

2.       Segundo capítulo: Poder político
Porque en esa formación de la UE, se decidió aceptar el ingreso de Grecia a la moneda común sin hacer los controles necesarios pese a las sospechas de que las cifras estaban más que hinchadas y que existía un déficit mucho mayor que el declarado. Una vez que la verdad salió a la luz había dos alternativas: aceptar la quiebra de Grecia pasándole la cuenta a todos los que facilitaron su gigantesco endeudamiento (se incluyen los bancos ¡cómo no!) o cargárselas a los Estados de la región. Según el evangelio de la UE, los bancos son intocables, tomamos la segunda alternativa: estados que prestan préstanos monumentales para salvar el día a día de Grecia a sabiendas que nunca será devuelto (esto se hace recuerdo con fondos públicos, de los contribuyentes, de cada uno de los países).

3.       Tercer capítulo: las agencias de certificación de deuda
Otro punto de este evangelio habla de las agencias de certificación de deuda. Se hace todos los esfuerzos posibles para evitar los déficit fiscales y evitar la calificación negativa de estas agencias (Moody´s, Standar&Poor´s, Fitch), las mismas que avalaron la solidez de Wall Street antes del desastre del 2008. Agencias movidas por lobbys de intereses políticos y bancarios son las que aprietan y asfixian la economía de los países, bailando por tanto también al ritmo de sus intereses más allá del beneficio de la sociedad. Porque un déficit fiscal lleva a despidos de trabajadores, recorte en servicios de salud y educación, en definitiva el tan manido estado del bienestar.

4.       Cuarto capítulo: las entidades privadas
También hay sobre este aspecto una nueva forma de entender la economía. Entidades que suben el sueldo de sus directivos y dividendos de sus accionistas, a cambio de despidos masivos amparados por la situación económica actual. También en este ámbito se juega con fuerza política, para conseguir bajar el tipo impositivo de las rentas que tienen en el extranjero con el pretexto de repatriarlas para activar la economía y finalmente sólo sirve ese dinero para liquidar empresas, hacer nuevas operaciones en el exterior  y cerrar fábricas. Se esperan más amnistías… 

5.       Quinto capítulo: la sociedad
Sociedad que necesita de una transformación. Estamos viviendo una crisis resultado también de una organización social basada solo en las relaciones comerciales motivadas por la codicia. No hace mucho un futbolista decía “Valgo lo que pagan por mí”; las personas quedan reducidas a mercancía, si no rentan, son material desechable; así se les mira y así se les cataloga. Y este pensamiento me lleva al “principio de responsabilidad” del que hablara el pensador Hans Jonas. Porque por muchos cambios técnicos que hagamos en la economía, por muchos que nuestros políticos y bancos cambien la situación no mejorará si las personas y organismos sociales no se mueven en ocasiones por ese principio de gratuidad en lo que se hace, pensando en el bien común de la sociedad y no en el egoísmo y orgullo dominante.

Un evangelio este de la economía en la UE, que le falta un capítulo sobre ética en todos sus ámbitos: políticos, empresariales, sociales y bancarios. Porque esa ética al menos sí está en el evangelio de Wall Street, con sus imperfecciones como es de esperar, pero aparece y es esa ética la que coloca la conveniencia por encima de todo otro valor.

domingo, 29 de julio de 2012

RESCATADOS = CONQUISTADOS



Las pensiones se congelan, suben los impuestos, recortes en sanidad y educación (estado del bienestar), recortes a los funcionarios, dificultades a los autónomos, recortes a subsidios a parados, familiar sin ingresos, contracción del consumo, pobreza, sueños truncados, vidas rotas, movimientos migratorios, familias separadas, futuro negro, delincuencia, crispación popular, disturbios en las calles, represión policial, incertidumbre, dependencia , sumisión, subordinación , CONQUISTA!!

Esto es una secuencia de lo que puede llevar un rescate. Ya he comentado en otras entradas que no me gusta ser apocalíptico, entre otras cosas porque la economía tiene ciclos, los ha tenido y los habrá, y en éstos siempre los indicadores suben o bajan exponencialmente, por lo que en parte se exagera tanto para lo positivo como para lo negativo.  El tiempo que nos toca vivir no es ni más, ni menos crítico que en otras épocas de una economía pasada, pero sí es diferente y nos encontramos ante nuevas dificultades y retos, aunque en muchos casos es lo mismo pero con otro nombre (de ahí el título).

No soy defensor de un rescate, no por ser necesario, si no por las consecuencias nefastas para la sociedad de un país, pero el problema está en que no hay elección, son las reglas del juego de ser miembro de la UE y haber hecho durante años mal las cosas. Porque efectivamente un rescate ayuda a solventar el problema del desbarajuste de las cuentas de un país, pero eso lo paga la sociedad y las consecuencias en ésta son nefastas. Hay poco recorrido en este tema para ver las posibles consecuencias, pero basta con echar un vistazo a la situación de los griegos para echarnos a temblar con lo que se avecina o a los irlandeses.

Un rescate no es ni más ni menos que vengan otros países a controlarnos. Y cuando nos controlen nos vamos a enterar lo que es un ajuste de cuentas, y lo que son recortes, los de ahora son solo el aperitivo.

Un rescate viene motivado porque no podemos pagar la deuda (la próxima entrada que publique será sobre estadísticas de la deuda contraída en España) y ante esta tesitura viene alguien de fuera a ayudarnos a pagarla, aunque eso sí con condiciones de cumplimiento y compensación. Porque el dinero para pagar una deuda viene del dinero público que otros países han ido guardando en una hucha europea para casos de emergencia (antes nosotros aportábamos algo, ahora como es lógico poco o nada), es decir dinero de contribuyentes, alemanes, franceses, ingleses… que va destinado a nuestra deuda, a la deuda de los bancos.

Un rescate como decía, es tener la Política Económica bajo el control de Bruselas. Para que se entienda, que el señor que trabajaba en el Ministerio de Economía tendrá que subir los papeles de su gestión a la planta alta que serán donde estén estos señores europeos que desde el mismo momento que seamos rescatados tomaran el control.

Esta situación como comprenderán no nos saldrá gratis, no es algo altruista. Y es precisamente esto último lo que me ha llevado a dar título a esta última entrada, porque para lo que en nuestros días hoy concomemos como rescate, es lo que en la época de la Edad Media se le llamaba CONQUISTA de un país. Nosotros seremos deudores de unos países y en la Edad Media, cuando un país no pagaba sus deudas los invadían los conquistaban y hacían con el país lo que querían. En tiempos actuales, el peligro de ser rescatados será el de ser esclavos, dependientes, invadidos y conquistados. Eso sí todo en términos económicos o esperemos…

Pd: En todas las entradas lo recordaré. Y todo esto gracias a la deuda de entidades bancarias privadas. Gracias una vez más .


domingo, 15 de julio de 2012

Incongruencias de la nueva y desmesurada subida del IVA


 No engaño a nadie si digo que pensaba en la recuperación en un corto-medio plazo en España, y entiéndase como recuperación volver a unos niveles normales en los principales indicadores económicos, porque aunque muchos todavía no se hayan dado cuenta, pero no volveremos a esa realidad económica que vivíamos a principios del 2000 donde nuestra economía se cimentaba con castillos de arena. Olvídense de aquella época del despilfarro porque no volverá, y eso no es algo por lo que preocuparse, habremos aprendido de esta última lección que nos ha dado la economía y sabemos crecer acorde a nuestras posibilidades.

Reconozco que el optimismo que siempre he ido manteniendo con respecto a esta crisis se me ha ido paulatinamente minando con decisiones que nunca entendí y esta última, particularmente, me ha dejado helado. Decisiones como digo, que ya fueron tomadas por el anterior gobierno que nunca entendí y que sabía que en un futuro harían mucho daño. No era coherente ni lógico limpiarse de todas las reservas que teníamos en las arcas del estado, esfuerzo de muchos años, con medidas que como mínimo daban lugar a la duda de su efectividad en un medio plazo –incluso después en el corto plazo-. Así, hablo de planes tan inútiles como el plan-E, subsidios a los parados que lo único que incitaban era a eso mismo a estar parado, cheques bebé, y así un sinfín de medidas que lo único que hacían era justificar la rama social del partido y los votos para las futuras y negras elecciones que se les presentaba.

Pero, centrándome en el título de esta nueva entrada que publico, analizo la subida del IVA desde mi más humilde y sencilla opinión:

·          La primera de mis conclusiones, chocan con un principio de economía. Los que hayan estudiado economía saben que la primera lección sobre macroeconomía es que, si un estado está en recesión, una subida de impuestos no es lo más adecuado. Evidentemente, es teoría y hay excepciones que confirman la regla, y éstas son que puedes hacerlo para cumplir determinados objetivos – véase déficit- pero durante uno, dos o máximo tres años. Alargarlo más en el tiempo, y encima recrudeciéndolo, solo lleva a suicidarte poco a poco. Ya hace un mes en un discurso de Barack Obama, hablaba sobre el caso español y afirmaba que una nueva subida de impuestos ante la situación que vive España sería un suicidio en toda regla.


·          La segunda, choca con un objetivo primordial del gobierno que no es otro que el del Control Fiscal. En otras palabras, y para que lo entienda todo el mundo eliminar la economía sumergida, el pagar sin  hacer facturas para eludir el IVA porque así no recauda el estado. Pues bien, con esta medida , -como digo mantenida en el tiempo y recrudecida- se están cargando el objetivo propuesto, porque favorecen este tipo de actos y que cuidado no defiendo, pero lo ponen más fácil. Eso sí, después hacen amnistía fiscal a los que han incumplido la ley.


·          La tercera habla de algo que ya es una realidad: La salida de empresas al exterior para no tributar en España. Muchas empresas están abriendo en países exteriores empresas con el fin de facturar sus servicios en esa empresa extranjera y eludir así el alto IVA existente. Con esto están consiguiendo descapitalizar el país y recaudar menos.



·          La cuarta tiene relación con la última conclusión, la de recaudar menos. Aunque es evidente que estas medidas su fin último es el de subir la recaudación, deberían revisar las cuentas, porque hace poco salió publicado las recaudaciones de la última subida del IVA al 18% y fueron inferiores a cuando el tipo impositivo estaba al 16%. Y es que parece ser que se olvidan que la mejor medida para subir la recaudación es la de reactivar la economía, y con estas medidas, precisamente no se está reactivando. Me da miedo la recaudación con un IVA al 21%.


·          Una medida que viene de la UE, y me hace gracia que muchos quieren endemoniarla por estas duras condiciones, cuando lo que hay que endemoniar son a los culpables de habernos llevado a esta situación. Claro que, haciendo ver que los primeros son los culpables, los segundos se libran.  Si yo fuera la UE haría lo mismo. Tú no has hecho los deberes no vamos a consentir que nos intoxiques y si quieres pedir un préstamos de 100.000 mill de € para tapar agujeros de empresas privadas –bancos- te lo vamos a dar pero eso tiene un coste económico, no es gratis. Y ahora lo pagamos los ciudadanos.


·          Y por último, es una barbaridad que una ministra - no recuerdo bien quién fue-, hablaba de la subida del IVA como algo positivo porque nos equiparaba a la tasa impositiva de países de primer nivel como Noruega, Francia, Suecia, Dinamarca… Perdone Sra ministra pero si quieres equipararnos con esos países y subes el tipo impositivo, suba también los sueldos medios, porque estás hablando de países con un salario mínimo que nos dobla el nuestro. Eso se llama engañar y mentir, algo muy común en nuestra política española y, que por cierto, no tiene ninguna penalidad.

No aguantaba más sin escribir lo que pienso sobre todo esto. Es un pensamiento en voz alta, seguramente equivocado, pero necesitaba publicarlo y espero tener más tiempo para escribir más sobre todo lo que está aconteciendo últimamente a nuestra economía española.

martes, 14 de febrero de 2012

Crecimiento económico mundial hasta 2013

El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó a finales de enero en su página web  las perspectivas de crecimiento mundial para este año y el próximo.  Las principales conclusiones extraídas del informe son 4:
·         El FMI prevé que la recuperación mundial se estanque y los riesgos se intensifiquen.
·         Se prevé una recesión leve para la zona euro, y una desaceleración en el resto del mundo.
·         Se necesita un plan integral para recuperar la estabilidad financiera
·         Los países deben evitar aplicar medidas de restricción fiscal con demasiada rapidez

Debido a las últimas tensiones en la zona euro el FMI ha reducido drásticamente su pronóstico de crecimiento mundial en este informe con respecto al anterior para dejarlo en un 3,3%, señalando que las perspectivas se han deteriorado y que han aumentado los riesgos para la estabilidad financiera.
En términos generales y según las proyecciones actuales la actividad en las economías avanzadas  registrará una expansión de tan solo el 1,2% en 2012 y el próximo año repuntará a un 1,9%. Unos porcentajes que viendo la profundidad de la recesión no serán suficientes para mejorar las tasas de desempleo
EUROPA
Olivier Blanchard (consejero Económico del FMI) hablo de Europa como “el epicentro del peligro” y “unas perspectivas mediocres que podrían empeorar”.
También se tiene a Europa como eje estratégico de la recuperación a nivel mundial. Por ello desde el FMI, se aconseja restablecer la confianza y poner fin a la crisis en la zona euro, para lo cual se debe apoyar el crecimiento y al mismo tiempo sustentar el ajuste, contener el desapalancamiento y proporcionar más liquidez y holgura monetaria.
Se espera una recesión para este 2012 y un crecimiento casi nulo para 2013
ASIA
Asia se concluye que conservará su pujanza y se desmarca como el grupo de países con mejor proyección lo que viene a confirmar cada vez más un posible dominio económico en un futuro no muy lejano.
Se proyectan crecimientos del 7% en 2012 y 2013
EEUU
Estancamiento del gigante norteamericano con una proyección de contracción del 0,3%
SUDAMÉRICA
Si hay algún dato que personalmente me ha llamado poderosamente la atención, ha sido las proyecciones a países emergentes como México y Brasil,a pesar de este último de albergar la copa del mundo y estar en vísperas de albergar unos juegos olímpicos, sus perspectivas son de la contracción de sus economías tras años de buenos crecimientos económicos. Esto supone un freno y un varapalo para dichas economías llamadas a ser importantes en un medio-largo plazo.
ESPAÑA
Las estadísticas para España son más que preocupantes. Se demuestra que este año 2012 puede ser el peor desde que se iniciara la tan manida crisis, y no se vislumbra un crecimiento en 2013. De hecho se prevee el peor dato (-06%) para 2013 de todos los países estudiados por el FMI. Pero más lejos de números, lo que más me preocupa de estos datos es el hecho de que el mayor problema de España, el paro, parece que tardará un tiempo en mejorar. Se está enquistando como un problema en nuestra economía con las repercusiones sociales que esto provoca.  Recuerdo que una bajada de un punto porcentual en la tasa de paro, suele producirse cuando las economías crecen en torno al 2,5%/3%, números que parecen lejanos a alcanzar todavía.
Por último el FMI deja una serie de consejos o tareas a realizar a las economías según el tipo que sean. Pura teoría económica:

En economías avanzadas

En economías emergentes y en desarrollo
·         Corregir desequilibrios fiscales a medio plazo
·         Políticas a corto plazo deben centrarse en cómo responder a la moderación del crecimiento interno

·         Sanear y reformar los sistemas financieros

·         Desaceleración de la demanda externa proveniente de economías avanzadas
·         Mantener recuperación



ULTIMAS PROYECCIONES DEL FMI






Proyecciones

2010
2011
2012
2013
Producto mundial
5.2
3.8
3.3
3.9
Economías avanzadas
3.2
1.6
1.2
1.9
Estados Unidos
3.0
1.6
1.8
2.2
Zona del euro
1.9
1.6
-0.5
0.8
Alemania
3.6
3.0
0.3
1.5
Francia
1.4
1.6
0.2
1.0
Italia
1.5
0.4
-2.2
-0.6
España
-0.1
0.7
-1.7
-0.3
Japón
4.4
-0.9
1.7
1.6
Reino Unido
2.1
0.9
1.7
2.0
Canadá
3.2
2.3
1.7
2.0
Otras economías avanzadas
5.8
3.3
2.6
3.4
Economías emergentes y en desarrollo
7.3
6.2
5.4
5.9
África subsahariana
5.3
4.9
5.5
5.3
Sudáfrica
2.9
3.1
2.5
3.4
América  Latina y el Caribe
6.1
4.6
3.6
3.9
Brasil
7.5
2.9
3.0
4.0
México
5.4
4.1
3.5
3.5
Rusia
4.0
4.1
3.3
3.5
Excluida Rusia
6.0
5.5
4.4
4.7
Europa central y oriental
4.5
5.1
1.1
2.4
Países en desarrollo en Asia
9.5
7.9
7.3
7.8
China
10.4
9.2
8.2
8.8
India
9.9
7.4
7.0
7.3
Oriente Medio y Norte de África(OMNA)
4.3
3.1
3.2
3.6
Fuente: FMI, Perspectivas de la economía mundial, enero 2012
* Filipinas, Indonesia, Malasia, Tailandia y Vietnam